Википедия:К удалению/16 сентября 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Видимо проще Удалить, чем переработать.

  1. Слишком большой сравнению с другими списками из Категория:Списки российских вузов - ну это мелочь. В таком списке очень сложно расставить все ссылки правильно - хотя это и слабый аргумент.
  2. Теряет актуальность - это можно пережить, хотя бы для истории.
  3. Но самое главное неразбериха в самом списке - кол-во дублёров просто местами поражает - видимо при копировании часть окончаний вузов потерялась, кое-какие удалось (судя по истории правок восстановить), но всё равно у нас 8 - МГУ и 4 МГТУ - и к сожалению я не могу найти в инете оригинал списка - всё больше натыкаюсь уже на информацию по 2008 году.

--Alex Spade 22:52, 16 сентября 2006 (UTC)

Удалить, Здесь не справочник. Вызывает сомнение достоверность списка.--VP 03:39, 17 сентября 2006 (UTC)

Оставить Списки правилами Википедии разрешены. Vald 12:02, 17 сентября 2006 (UTC)

    • Гхм... Прочтите внимательно причину удаления - я не говорил что надо удалить, так как это список. Я говрил, что список представляет собой тотальную не разбериху и как правильно озвучил VP мои мысли - его достоверность вызывает сомнения - если мне дадут достоверный оригинал этого списка я сам всё переделаю.--Alex Spade 12:10, 17 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить, если не будет надёжных источников, подтверждающих его подлинность. --AndyVolykhov 14:27, 17 сентября 2006 (UTC)
Вопрос об удалении снимается Переработать и Оставить Благодаря правке Участник:Ochkarik - получены ссылки на официальный документы - они уже скачены и находятся в моей работе. --Alex Spade 05:05, 18 сентября 2006 (UTC)
Быстро оставить - работа по закачке нового списка закончена, осталась мелкая редакция ссылок на отдельные вузы--Alex Spade 05:34, 18 сентября 2006 (UTC)

Итог

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Pro.motion.ru»

Итог

IMHO, лучше это удалить по ВП:ОРИСС. Мерять влияние на культуру в процентах - вообще бред. --Владимир Волохонский 19:15, 16 сентября 2006 (UTC)

Итог

Удалить — неправильное название. Статья об этом уже есть: IrfanView. — D V S 14:59, 16 сентября 2006 (UTC).

Итог

Заменено редиректом на правильную статью, чтобы заново не создавали с неправильным названием. --Volkov (?!) 15:06, 16 сентября 2006 (UTC)

Итог

Первое - журнал, второе - команда, делавшая этот журнал. Предлагаю Удалить, значимость не представлена. А если будет решено оставить, то объединить. --Spy1986 О/НХЛ 20:23, 15 сентября 2006 (UTC)

Итог

Первое - журнал, второе - команда, делавшая этот журнал. Предлагаю Удалить, значимость не представлена. А если будет решено оставить, то объединить. --Spy1986 О/НХЛ 20:23, 15 сентября 2006 (UTC)

  • Первое уже голосовалось и было почти единогласно оставлено, второе, безусловно, удалить в связи с незначимостью, можно перенести в статью о журнале. --AndyVolykhov 21:45, 15 сентября 2006 (UTC)
  • Группу точно Удалить, а вот с журналом надо смотреть. Заканчивайте на удаление по несколько статей. Выносите отдельными запросами. --putnik @ 21:33, 16 сентября 2006 (UTC)

Итог

По ВП:ВЕБ не проходит вроде. Поисковики одни каталоги выдают. --Spy1986 О/НХЛ 09:03, 16 сентября 2006 (UTC)

А причем тут "Служба крови"? Сейчас речь идет именно о сайте. --Spy1986 О/НХЛ 09:18, 16 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить. Информация об этом гемосайте является полезной. - Vald 14:21, 16 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить, индекс цитируемости по Яндексу 80, я думаю, достаточен. --AndyVolykhov 14:36, 16 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить, присоединяюсь к аргументам других проголосовавших. Кроме того, если я не ошибаюсь, статей о других подобных сайтах в Википедии нет. Можно создать статью о службе крови и перенести статью о Гемосайте в неё. Altes 18:28, 16 сентября 2006 (UTC)
Я работаю над статьями Служба крови, донорство крови, компоненты крови и пр. Лучше бы их обсудили.--Recbcd 06:48, 17 сентября 2006 (UTC)

Итог